الإثنين, 05 نيسان/أبريل 2021 17:37

دور الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي في الحرب غير المتكافئة (19 مايو/ أيار 2013)

كتبه
قيم الموضوع
(0 أصوات)
Asimetrik Savaş Asimetrik Savaş

دور الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي في الحرب غير المتكافئة 1

في خطاب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بعد الهجوم على مركز التجارة العالمي في 11 سبتمبر 2001، قال "الآن على كل دولة أن تتخذ قرارها، إما معنا أو مع الإرهابيين!..." وقد انتشر خطابه على شاشات التلفزة العالمية عدة أيام. تستند هذه التصريحات إلى تصورات ومواقف الرأي العام المستهدف من أجل "إضفاء الشرعية" على النوايا والأهداف والرؤى والسياسات الاستراتيجية التي يتعين تنفيذها في البلدان ذات السكان المسلمين، من أجل مكافحة "الإرهاب العالمي" للدول بشكل أفضل. وغيرها من الدول التي ستتحمل عبء التحالف في أفغانستان، وهو نموذج تواصل نفسي واستراتيجي لإحداث التغيير. لأن الرأي العام العالمي أيد العملية بشكل عام لأن هيبة الولايات المتحدة قد زعزعت وكانت في وضع الضحية. ولكن، لم تستطع الولايات المتحدة لم تحقق تمامًا هذا التغيير في النظرة والموقف في أفغانستان، التي احتلتها تحت اسم "عملية الحرية الدائمة" في 7 أكتوبر 2001. نتيجة لهذا؛ لقد واجهنا "الحرب غير المتكافئة"، التي اندلعت عندما كانت القوة القتالية لأحد الأطراف الذين أرادوا تحويل تضارب المصالح بينهم لصالحهم عند مستوى تحليلي لا يُهزم مقارنة بالآخر، تمامًا كما هو الحال في فيتنام.

القوة القتالية غير المتوازنة تجلب حتمًا حربًا غير متكافئة. النهج غير المتكافئ للطرف الضعيف مقابل الطرف القوي في الأطراف المتصارعة؛ تم استخدام الأساليب والأسلحة والتقنيات غير المتوقعة أو التي لا تُمنع أو التي لا تُفضل عادةً من أجل التغلب على قوة الهائلة للطرف القوي من خلال الاستفادة من نقاط ضعف الجانب القوي في كل مكان وفي جميع الأوقات. الجانب، الذي يتمتع بهيكل جيش قوي ونظامي، لا يفكر سوى استخدام التكتيكات التقليدية للتعامل مع قوة المقاومة بدون التفكير في العواقب. ولكن، فليس من الممكن ولا المنطقي للضعيف أن يطبق نفس التكتيكات القتالية. سيهدف الجانب الضعيف الذي يقاوم دون تردد إلى مهاجمة المناطق الضعيفة للجانب الخصم، بما في ذلك أراضيها، بدلاً من المواجهة على جبهة متكافئة من أجل الحفاظ على قوته القتالية. إن الخسائر البشرية التي لا يريد الجانب القوي المخاطرة بها، هي من أكبر أسلحة الجانب الضعيف الذي يتكون من أشخاص خاطروا بالموت من أجل قضيتهم، هجوم 11 أيلول/سبتمبر، هجوم 7 نيسان/أبريل الماضي على مدينة زابول جنوب أفغانستان، الذي استهدف فيه انفجار سيارة مفخخة لقافلة لحلف شمال الأطلسي، ودخول المنظمات الإرهابية على جدول الأعمال حتى لو لم يكن هناك عمل تنظيمي إرهابي؛ وحتى لو كانت مؤامرة من "الدولة الأمريكية العميقة"، فإن تفجيرات 15 أبريل/نيسان في ماراثون بوسطن في الولايات المتحدة هي أمثلة على نهج غير متكافئ.

 عُقد في الأكاديميات العسكرية في 27-29 مارس ICAP-13 (المؤتمر الدولي للقوى الجوية والفضائية) والذي يمكننا وصفه بأنه أهم مؤتمر دولي في السنوات الأخيرة بالمعنى العسكري، مع أكاديميين خبراء وجنود خبراء من 57 دولة والذي أتيحت لي الفرصة أيضًا لحضوره. في المؤتمر الذي تم تحديد الغرض منه هو تحقيق المعرفة النظرية والتطبيقية حول تفاعل القوة الجوية والفضائية مع التكنولوجيا وكذلك مع مجالات الاهتمام الأخرى؛ من خلال التركيز على تقديم منتدى أكاديمي خاص لعرض مناقشة البحوث الدفاعية والصناعية، وقال خبير استراتيجي في مجال الطيران والفضاء الذي عمل في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) لسنوات عديدة وألقى محاضرات في جامعة هارفارد الدكتور بنيامين لامبيث: "لقد تم تأكيد أهمية القوة الجوية في الحروب التقليدية، وهو عكس الحرب غير المتكافئة". ومع ذلك، فإن تأثير الأسلحة الجوية اليوم في قمع أعمال الشغب والتسبب في سقوط ضحايا مدنيين هو أمر قابل للنقاش ... " في الواقع، لا ينبغي أن ننسى أن العمليات التي أودت بحياة الأبرياء، كما في حالة أفغانستان، تحرض على حرب غير متكافئة وتؤخر تحقيق النتائج. إن النصف في استراتيجية "2.5 حرب" التي طرحها السفير المتقاعد شكري إليك داغ هي تعبير عن أن الأساليب غير المتكافئة أخذت مكانها في مصطلحات الحرب. إذا تحول النجاح العسكري إلى فشل ذريع وليس الى نجاحًا استراتيجيًا، فإن السلام المخطط له والمرغوب فيه لن يتجاوز الأمنية وستستمر الحرب غير المتكافئة في شكلها الأساسي بأخذ الناس وراءها وبسرعة وقوة متزايدتين. من وجهة النظر هذه، تعاني الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من فقدان المرونة الإستراتيجية والعمى. في طيف الصراع، لا يأخذون في الاعتبار القيم الإنسانية الأساسية وردود الفعل الاجتماعية والتقليدية قبل الصراع وبعده، ويتسببون في زيادة نطاق تأثير أدوات الحرب غير المتكافئة واستمرار هذه الدورة لسنوات. وحقيقة أن قافلة تابعة لحلف شمال الأطلسي التي تعرضت للهجوم وهي في طريقها للتبرع بكتب لمدرسة في المنطقة لا يمكن أن تبرر قصف الناتو الجوي ل 12 أفغانيا مدنيا، معظمهم من الأطفال. وبالمثل، بغض النظر عمن فعل ذلك، ينبغي تقييم الهجوم على ماراثون بوسطن في هذا السياق.

ولكن من المؤسف أنه منذ هجمات 11 من سبتمبر/ أيلول الى هذا اليوم، هدف القوى العالمية الغربية المتحالفة كما حدده البروفيسور لوتشيانو بوزو، وهو مشارك إيطالي في ICAP-13، "الأمر لا يتعلق بالنصر فحسب، بل بشفاء الجروح الاجتماعية للبلاد. لا أحد يريد القيام بذلك الآن. ما يتم القيام به والهدف هو تغيير أساليب الإدارة وتمهيد الأرضية لتأسيس هيمنة عالمية في المنطقة من خلال السيطرة على اقتصاد السوق الليبرالي الجديد ... "

الناتو، الذي يريد تحويل نفسه من منظمة دفاعية تعمل في المنطقة الأوروبية الأطلسية إلى فاعل أمني عالمي، وفقًا للمعايير الأمنية العالمية الجديدة بشأن "الدبلوماسية العامة" في التعبير السياسي، و"الاتصال الاستراتيجي" من الناحية العسكرية، يجب أن تعتبر الإدارة الإستراتيجية للاتصالات وظيفة إدارية مهمة في هذه المرحلة. يجب على حلفاء الناتو والدول الأعضاء في المنطقة، مثل تركيا، تولي المسؤولية من الدول الغربية، التي تقود المنطقة بسرعة إلى حرب غير متكافئة الدول الغربية حيث تتم مناقشة شرعيتها ويتزايد فيها إدراك الأعداء، بدراسات وجهود استباقية بدلاً من ردود الفعل ، مع سياسة "القوة الناعمة"، إذا جاز التعبير؛ بعبارة أخرى، من خلال التآزر والمنظور الذي يبني التواصل الاستراتيجي بطريقة صحية وحقيقية ، يمكن لطالبان والحكومة الأفغانية التفاوض على الأقل بشأن الحد الأدنى من النقاط المشتركة ويجب أن يبتكروا طرقًا تجعلهم يجلسون وجهًا لوجه على الطاولة.

وعلى الرغم من التشكيك في شرعيته باعتباره "بقايا الحرب الباردة" مع انهيار الاتحاد السوفياتي، لا يزال حلف شمال الأطلسي يحتفظ بأهم منظمة دولية من حيث الأمن. وفقًا للأمين العام السابق لحلف الناتو يوب دي هوب شيفر" إنه من الضروري ان يعيد الناتو، الذي يتعين عليه التكيف مع البيئة الامنية العالمية المتغيرة، تفسير مفهوم الامن من جديد من اجل تحقيق هذا التحول في الفترة الجديدة، والى مواجهة التهديدات الناشئة أو على وشك النشوء" خارج المنطقة" دون التأثير على المنطقة الاوروبية الاطلنطية، ومن ثم اللجوء الى تعاون اوثق مع الدول والمنظمات الدولية الاخرى". على الرغم من كونه في وقت تزداد فيه أهمية العلاقات عبر الأطلسي في عالم العولمة، يستمر الناتو في فقدان مصداقيته بسبب الحقيقة الإدراكية المتمثلة في أن لديه أجندة خفية على المستوى الدولي. في المناطق التي تحاول فيها إنشاء منطقة نفوذ، تقع في موقف أصبح سببًا لحرب غير متكافئة مع وجودها. في هذا الصدد، لا يبدو أنه من الممكن تشكيل التصورات والآراء حول الناتو بطريقة إيجابية وبطريقة من شأنها تعزيز السمعة المؤسسية، خارج المنطقة الأوروبية الأطلسية، على الأقل في الوقت الحالي.

تم تشكيل خطوط الصدع العميقة على أساس الشرعية في أفغانستان والدول المماثلة فيما يتعلق باستراتيجيات الاتصال للجيش الأمريكي وحلف شمال الأطلسي. إن التصور بأن "الغرب في حرب مع الإسلام" لدى شعوب المنطقة قد وضع هذه الشرعية حتمًا موضع تساؤل. وفي الوقت نفسه، لا تزال الخسائر في صفوف المدنيين، التي غالبا ما تعاني منها العمليات التي تنتقدها الحكومة الأفغانية وبعض دول المنطقة، تثير تساؤلات حول "حسن نية" حلف شمال الأطلسي وتهين سمعته. نظرًا لأن الناتو يوجه أنشطته الاتصالية إلى شرائح النخبة في المجتمع في المناطق التي يحاول فيها إنشاء مجال نفوذ جديد، فإنه لم يطور استراتيجية اتصال من شأنها أن تروق للمواطنين في الشارع. وفي سياق المشاريع الاجتماعية، على سبيل المثال، في المشاريع الصحية الغربية؛ وفي العديد من الأماكن، وبسبب أزمة الثقة، يواجه صعوبات في التطعيم الأطفال. عندما تتم مراجعة الأدبيات حول مشاريع الاتصالات لحلف شمال الأطلسي في أفغانستان، فمن الصواب تقييم الفجوة الهائلة بين النخب الأفغانية والشعب الأفغاني في تصور حلف شمال الأطلسي. وبالمثل، في نتائج عام 2010 لمسح "اتجاهات عبر الأطلسي" الذي يجريه سنويًا صندوق مارشال الألماني (GMF) ، لم يكن هناك تغيير واضح في مواقف النخب المؤيدة لحلف شمال الأطلسي في البلدان التي شملها الاستطلاع عندما jتم إجراء المسح لأول مرة في عام 2004، على سبيل المثال، من اللافت للنظر أنه في حين أن معدل دعم الناتو خارج النخب في تركيا كان 53٪ في عام 2004، فقد انخفض إلى 30٪ في عام 2010. أيضاً، في مسح لنفس المنظمة، GMF، تم الإعلان عن نسبة الأمريكيين الذين يريدون انسحاب القوات من أفغانستان بنسبة 35 ٪ في عام 2011، بينما في عام 2012 كان المعدل 44 ٪. انخفض عدد الأمريكيين الذين أرادوا زيادة القوات في أفغانستان من 30٪ في عام 2009 إلى 5٪ في عام 2012.

 على الرغم من ذلك، تظهر التطورات في المنطقة أنه على الرغم من قرار الولايات المتحدة بالانسحاب من أفغانستان حتى نهاية عام 2014، إلا أنه لا يبدو ذلك ممكنًا. يقال ان هناك حاليا 66 ألف جندي اميركي و15 ألف سيبقون بعد الانسحاب. في الواقع، ذكر السفير الأمريكي السابق روبرت فين، الذي خدم في أفغانستان لسنوات عديدة، في المقابلة التي أجراها مع صحيفة زمان في 18 أبريل / نيسان أن الولايات المتحدة ستبقى بالفعل في أفغانستان.

عند تقييمها في ضوء كل هذه التحديدات والتحليلات، يجب على تركيا التأكيد على ادعائها بأنها لاعب عالمي ورائد إقليمي في مفهوم السلام والأمن في مناطق مسؤوليتها باسم الاستقرار الإقليمي. خاصة عندما يُتوقع أن يكون "مشروع السلام والأخوة" لحكومة حزب العدالة والتنمية ناجحًا، فمن الممكن تمامًا اعتباره نموذجًا للمناطق الإشكالية في المنطقة بأسرها.

1) نشر بتاريخ 19 مايو/ أيار 2013

قراءة 263 مرات آخر تعديل على الأربعاء, 16 حزيران/يونيو 2021 15:06
Hüseyin Caner AKKURT

Araştırmacı-Yazar

الدخول للتعليق